Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Речь адвоката в прениях по уголовному делу ст 105

В судебной практике неоднократно случались ситуации, когда сторона обвинения ошибочно желала дать наказание невиновному человеку. Кроме того, нередко случалось так, что квалифицированный адвокат акцентировал внимание на положительных качествах своего подзащитного, в результате чего дело заканчивалось вынесением оправдательного приговора. Для максимально успешного решения сложившейся проблемы необходимо обратиться за помощью к квалифицированному специалисту. Именно хороший адвокат по делам об убийстве предоставит профессиональную помощь своему клиенту.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Альтернативная позиция защитника в прениях по уголовному делу. Ошибка в выступлении в прениях

Версия для печати Прокурор выступила 20 марта года. Текст приводится по публикации официального сайта Генеральной прокуратуры РФ. Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Сегодня нам предстоит выступить в судебных прениях по уголовному делу, расследование и судебное рассмотрение которого привлекло к себе общественное внимание, широко освещалось в прессе, что неудивительно, ведь в результате событий, произошедших В судебных прениях мне хотелось бы еще раз остановить внимание суда и участников процесса на самых значимых, на мой взгляд, обстоятельствах дела, высказать свою позицию относительно доказанности вины Копцева, квалификации его действий и мере наказания которой он подлежит.

Александр Александрович Копцев обвиняется в том, что он в целях распространения среди неопределенно широкого круга лиц своих идей и убеждений об исключительности лиц русской славянской национальности и о порабощении их лицами еврейской национальности, в целях возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, а также унижения достоинства людей еврейской национальности и лиц, исповедующих иудаизм решил совершить их убийство.

Реализуя свой преступный умысел Копцев А. Москва, ул. Большая Бронная, дом 6, корпус 3, где расположена синагога Религиозной еврейской организации "Община любавических хасидов" - "Агудас Хасидей Хабад", будучи осведомленным о том, что данная синагога ыяляется религиозным центром, где также находятся учебный и медицинский центры, некоммерческие еврейские организации, понимая, что его противоправные действия будут носить публичный характер и желая этого, осознавая оскорбительность и унизительность своих действий для людей еврейской национальности и лиц, исповедующих иудаизм, во исполнение своего преступного умысла в указанном религиозном учреждении имевшимся у него ножом совершил покушение на убийство 9 лиц, нанеся им ножевые ранения и причинив телесные повреждения различной степени тяжести, сопровождая свои действия оскорбительными высказываниями: Публично совершенные Копцевым умышленные противоправные действия имели широкий общественный резонанс, возбудили в обществе национальную и религиозную ненависть и вражду, унизили достоинство людей еврейской национальности и лиц, исповедующих иудаизм.

По совокупности совершенных действий Копцев обвиняется: В судебном заседании Копцев виновным себя не признал и показал суду следующее, практически подтвердив показания, данные им в период предварительного следствия, которые кратко сводятся к следующему: Истархова, "Дневник Тернера" Э.

Макдональда, посещал различные сайты и форумы националистической направленности в результате чего пришел к убеждению о том, что люди еврейской национальности и лица, исповедующие иудаизм - враги русского народа, который нуждается в защите. Ненависть, гнев, пренебрежение - чувства, которые он испытывает к евреям, не направлены в адрес какого-то определенного человека, он ненавидит всех людей еврейской национальности в целом.

Ненавидит их религию, культуру, называя их "сатанинскими". Как пояснил Копцев, для него не имеет значения, что Копцев пояснил, что ему определенно известно о том, что в России есть люди, разделяющие его взгляды, но они не решаются перейти к действиям, поэтому он решил быть первым, показать им пример, решил таким образом защитить Россию.

По его мнению, у него будут последователи - те, кто испытывает аналогичные чувства в отношении этих людей. Направляясь в синагогу на Б. Бронной "центр преступности" для того чтобы "покалечить как можно больше евреев", Копцев предварительно ознакомился с информацией, содержащейся на сайте синагоги, выяснил, что в этом же здании находятся учебный центр, центр, где производятся "медицинские операции" и другие организации.

В своих показаниях Копцев практически полностью подтвердил установленные по делу обстоятельства: Считаю, что по итогам судебного следствия вина Копцева А.

Показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших: Белинского Р. Потерпевшие заявили о том, что нечеловеческие, оскорбительные действия Копцева причинили им физический и моральный вред, унизили их человеческое достоинство; Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения: Когана И.

Бронной, подтвердив вышеизложенные обстоятельства и факт произнесения Копцевым антисемитских реплик; - сотрудников синагоги: Погосян А. Москвы Шеповалова С. Бронной, где увидели множественные следы крови на 1 и 2 этажах здания, задержанного силами работников синагоги и охраны Копцева, а также охотничий нож со следами крови.

Из бесед на месте происшествия с очевидцами им стали известны обстоятельства произошедшего, также то, что нанесение ранений пострадавшим Копцев сопровождал угрозами убийством и выкриками "Хайль Гитлер!

По рекомендации врачей Копцев был ими сопровожден в институт им. Склифосовского для оказания помощи после самопорезов; - показаниями родителей и знакомых Копцева: Копцевой Т. Свидетели также положительно охарактеризовали Копцева; Протоколами осмотра места происшествия - 1 и 2 этажей синагоги по адресу: Бронная, д.

Аналогичные следы обнаружены и зафиксированы на всех поверхностях пола 1 и 2 этажей синагоги, а также фототаблицей к протоколам; Протоколами обыска в жилище Копцева, произведенных Кустанайская в г. Москве помимо прочей печатной и музыкальной продукции на различных носителях был обнаружен и изъят: Большая Бронная, д.

Плеханова ", "Староалексеевская ул. Москвы на которой отмечены вышеперечисленные объекты; Протоколами осмотров предметов и документов, а именно: Бронная в г. В ходе следственного действия Копцев пояснил, что данные объекты он посещал в период примерно Бронной действия, сопровождая их комментариями: На вопрос следователя о том, как он понял, что находившийся в столовой мужчина еврей по национальности он ответил в ключе своего отношения: А в ходе своего допроса в судебном заседании на вопрос участника процесса о том, зачем он до Вся эта книга посвящена столкновениям между группами различной этнической или религиозной принадлежности.

Автор изображает отношения между людьми и социальными группами с точки зрения расиста, для которого не существует никаких ограничений в выражении своей общественной позиции. В книге упоминается СССР, как одна из жертв еврейского мирового заговора; В тексте данной книги регулярно приводятся сцены насилия, совершаемого на почве этнической нетерпимости; книга содержит информацию, которая может послужить основой для действий в отношении представителей различных рас и этнических групп; для людей, обладающих протестным общественным настроением и низким уровнем культуры, с неуравновешенной психикой, эта книга может стать руководством по ведению подпольной борьбы.

Идеи книги асоциальные, то есть направленные против общественных норм и существующего порядка; В текстах представленной на экспертизу музыкальной аудиопродукции в том числе музыкального коллектива "Коловрат" имеют место упоминания о социальных переменах в обществе и призывы к переменам в обществе и государстве; Вещественными доказательствами, а именно: Москвы о том, что подвальное помещение, расположенное по адресу: Сюда заявился летний местный житель.

Он был пьян. Размахивая осколком разбитой бутылки и выкрикивая оскорбления, он пообещал зарезать находящих в молельном доме верующих. Прибывшие на место милиционеры скрутили хулигана" - что является наглядным свидетельством не только значительного общественного резонанса содеянного, но и объективным подтверждением факта возбуждения в обществе ненависти и вражды в отношении людей еврейской национальности и лиц, исповедующих иудаизм - проявлением тех самых последствий, к которым так стремился Копцев, на которые он рассчитывал - "хотел быть примером, быть первым"; Вина Копцева подтверждается также другими материалами и документами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Обращаясь к юридической оценке содеянного Копцевым А. Совершение действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, с применением насилия - п.

По данному эпизоду Копцев фактически признал себя виновным. Признак "совершение действий, направленных на возбуждение ненависти вражды" объективно установлен в ходе судебного разбирательства и выразился в том, что Копцев испытывая чувства "ненависти, вражды, пренебрежения, брезгливости" по отношениям к лицам "неарийской" крови, людям еврейской национальности, считая их "проявлением сатаны на земле", а "их религию - сатанинской", осознавая, что его избранный им способ - убийство людей еврейской национальности привлечет внимание людей, разделяющих его взгляды наличие которых ему известно , желая стать для них "примером, быть первым", побудить их, спровоцировать к совершению аналогичных действий, Бронной, где причинил ножевые ранения 9 потерпевшим.

Считаю, что признак "совершение действий, направленных на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии" также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и выразился в том, что Копцев, осознавая, что синагога является зданием, прежде всего культового, религиозного назначения называя ее "их храм иудейской веры" и "молитвенный дом" , где царит особая трепетная атмосфера, где по-особому проявляются чувства и мироощущение верующих, где люди разных национальностей предаются своей вере, и куда Копцев, имея при себе охотничий нож, буквально ворвался во время вечерней молитвы и сопровождал устроенную им "бойню" высказываниями: Факт произнесения указанных фраз Копцев не помнит, зато помнят потерпевшие и свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что на вопросы участников судебного разбирательства о том, имело ли для него значение то, какие чувства испытывали в этот момент потерпевшие и люди, находившиеся в синагоге, он ответил, что ему было "все равно".

Но это не так. Не так, потому, что он выбрал и произносил в синагоге именно эти фразы и формулировки, наверняка имея в своем арсенале и другие обидные фразы без подобной национальной окраски.

Не так и потому, что в судебном заседании Копцев пояснил, как именно он понимает фразу "Хайль, Гитлер! Хотя даже если бы Копцев молчал, его действия все равно были бы оскорбительны, оскорбительны подобным пренебрежением чувствами других людей, общечеловеческими, общепринятыми правилами и нормами.

А орудие преступления. Помните словосочетания "Счастливой рыбалки", "Удачной охоты" выгравированные на лезвии того самого охотничьего ножа? Разве не является свидетельством тщательно обдуманного умысла Копцева на унижение людей определенной национальности и вероисповедания выбор именно этого орудия, никакого другого, а этого.

Потому что он собирался на охоту в буквальном смысле этого слова, охоту на людей иной, чем он веры или национальности в их "доме", в месте, где они чувствовали себя наиболее незащищенными. Что это - может дань уважению? А помните его комментарий по поводу ножа: Да, "сувенирный", с длиной клинка 18,2 см.

Квалифицирующие признаки ст. Бронная, информацию о которой получил через сайт в Интернете, по его представлениям там должно было находиться наибольшее число людей еврейской национальности по этому Копцев осознавал, что его действия едва ли останутся незамеченными, более того, желая привлечь к себе внимание, "быть примером, быть первым" он рассчитывал на общественный резонанс, который будут иметь его действия для чего и избрал наиболее жестокий вызывающий, кровопролитный способ совершения данного преступления - совершение убийства людей еврейской национальности путем нанесения им ножевых ранений.

Приходится признать, что свой преступный умысел, направленный на возбуждение в обществе ненависти и вражды Копцев реализовал в полном объеме: За период, прошедший с момента событий, они послужили поводом для более чем публикаций в печатных изданиях России и зарубежья и более публикации в системе Интернет.

Совершение покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, более двух лиц, по мотиву национальной ненависти, вражды - ч.

По данному эпизоду Копцев виновным себя признал частично подтвердив все обстоятельства нанесения ножевых ранений потерпевшим Белинскому Р. Бронной отрицая лишь наличие умысла на убийство этих людей, утверждая, что хотел "их покалечить".

Считаю, что данное утверждение Копцева является свидетельством реализации его права на защиту, мотивировано желанием смягчить ответственность за содеянное, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам. Этот довод опровергается прежде характером причиненных потерпевшим ранений: То есть причиненные Копцевым ранения у всех потерпевших локализованы в области головы, шеи, левой половины грудной клетки, то есть в той области тела, где расположены жизненно важные органы и кровеносные сосуды, повреждение которых способно повлечь за собой смерть потерпевшего.

Кроме того, потерпевшим Белинскому, Столовицкому, Ехезкели, Мишуловину Копцев нанес несколько ножевых ранений, поскольку первое ранение не стало смертельным. Об этом свидетельствует и тот факт, что, находясь в помещении столовой и после того, как раненный Белинский смог встать - что увидел Копцев, со словами "Как, ты еще живой" нанес ему еще 2 удара ножом в область грудной клетки слева.

Копцева не остановили ни откровенно преклонный возраст его жертвы, ни неспособность дать полноценный отпор вооруженному ножом молодчику. Удары ножом, как установлено по делу и как отмечалось выше, Копцев сопровождал словами: Ну и само орудие преступления - охотничий нож, признанный, согласно заключению эксперта, колюще-режущим холодным оружием, специально изготовленный и предназначенный для проникновения в ткани добычи, для разделки добытых на охоте трофеев, причинение повреждений которым увеличивало их тяжесть.

Квалифицирующие признаки ч. В судебном заседании бесспорно установлено, что Копцев испытывая ненависть, враждебность к людям еврейской национальности и лицам, исповедующим иудаизм, Бронной чтобы лишить жизни наибольшее число людей данной веры и еврейской национальности, воспринимая их как врагов русского народа и, по его мнению, встав на его защиту, фактически открыто, публично "объявив на них охоту".

При этом его ненависть, неприязнь направлена не на какое-то определенное лицо, а на представителей данной национальности и веры в целом, то есть на неопределенно широкий круг лиц. Умысел Копцева на лишение потерпевших жизни не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку все потерпевшие в той или иной мере оказали ему сопротивление, а также им незамедлительно и квалифицировано была оказана медицинская помощь.

И кто знает, не встало ли на защиту пострадавших само проведение, настолько неправдоподобным выглядит то, что все они остались живы. По итогам проведенного по делу судебного следствия, после исследования всех доказательств в их совокупности, в том числе показаний самого подсудимого, бесспорно установлено, что покушение на убийство людей еврейской национальности стало средством способом совершения другого, не менее опасного преступления - возбуждение ненависти, вражды, а также унижение достоинства человека и группы людей еврейской национальности и лиц, исповедующих иудаизм, главная цель которого - посеять между людьми разных национальностей евреев, русских и других , различных религиозных конфессий взаимное недоверие, взаимное отчуждение, подозрительность, враждебность; публично показать ущербность неполноценность, неприглядность, ограниченность людей еврейской национальности; подтолкнуть, спровоцировать к продолжению подобных насильственных действий.

Речь государственного обвинителя на процессе по убийству африканского студента в Воронеже

Версия для печати Прокурор выступила 20 марта года. Текст приводится по публикации официального сайта Генеральной прокуратуры РФ.

АПОО проводит на базе Омской юридической академии занятия по повышению квалификации адвокатов. Объем учебной программы составляет 16 часов.

Россия, Белгородская область, Старый Оскол 34 мин. Судом постановлен оправдательный приговор подсудимый оправдан полностью, суд согласился с доводами защиты о том, что он находился в состоянии необходимой обороны. Необычность данного уголовного дела, которое стало предметом рассмотрения судом под Вашим председательством, заключается в том, что невиновность моего подзащитного Чекушкина Михаила Викторовича в инкриминируемых ему преступлениях, а именно в убийстве Гергеля А. В области фактов выяснять нечего. Чекушкин М.

Речь государственного обвинителя на процессе по делу Александра Копцева

При этом, все указанные лица были лишены возможности воспользоваться помощью адвоката, за исключением Цупика В. Заключение такого соглашения дополнительно подтверждает нахождение Цупика В. Однако, в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были оглашены показания Андреева А. Чурина А. Кроме того, Милов Д. При этом, во всех следственных и судебных действиях эти лица участвовали как свидетели, что не соответствовало их реальному процессуальному статусу подозреваемых по ст. Так, свидетель Милов Денис Александрович, предупрежденный в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, В суде были оглашены показания свидетеля Милова Д. Вы подтверждаете эти показания? Милов ответил:

Образец защитительной речи адвоката по ст. 228.1 УК РФ

Версия для печати Помимо этого убийства, в ходе следствия была доказана причастность одного из обвиняемых к нападению на другого гражданина Гвинеи-Биссау - Адилсона Укакру Душ Сантуша в ноябре г. Сегодняшнее судебное заседание - итог предварительного и судебного следствия по уголовным делам, возбужденным соответственно десять и семь месяцев назад. Напомню суть происшедшего. Воронежа поступило телефонное сообщение о поступлении к ним с диагнозом:

Уважаемый Суд. Уважаемые участники процесса.

Образец защитительной речи адвоката по ст. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч.

An error occurred.

Дело об убийстве Защитительная речь адвоката Цукова Е. Уважаемый суд, Ваша честь. Ознакомившись с материалами дела, и участвуя в судебном заседании, я увидел много деталей, отражённых в различных протоколах, которые вызывают большие сомнения в том, что на скамье подсудимых находится именно виновное лицо.

.

Защитительная речь адвоката

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, пп. «в», «з» ч. 2 ст. УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря года высказывал свое мнение относительно речи защитника в прениях. адвокат Лев Е.А. (в интересах осужденного Иванова АО.).

.

Оправдательный приговор по обвинению в убийстве

.

Расшифровка речи адвоката Дмитрия Динзе в прениях

.

.

.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

.

Речь защитника Аграновского в прениях сторон

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прения сторон по Мартыновой
Комментариев: 5
  1. caumadeti1985

    Просто как 2+2. Вот такие должны сидеть в ВР.

  2. zberakourem

    Здравствуйте у меня ребенок родился в России не давно можно ли получить гражданство Российской федерации

  3. Ермил

    Вот такого адвоката вызови и делай что он говорит и уедишь. Причём очень быстро. Проверено!

  4. mienesmo

    Мне нравятся ваши видео)

  5. Януарий

    Е.ать, а вы ожидали что юрист будет сам нарушать закон, рассказывая вам о том, как заняться махинацией. Ну взрослые ведь люди. Я конечно понимаю, что тут большинство разачарованных это МВД)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.